One Up On Wall Street是一本写给股票投资者的入门书，林奇在书中举了福特公司的作为财务报表分析的例子，也仅仅是给业余投资者上一个入门课。如果认为林奇在掌管麦哲伦基金的时候也是这么粗枝大叶地分析报表的话，那就不免太书生气了。按照格雷厄姆的说法，证券的内在价值是没有办法也没有必要分析到十分精确的。业余投资者跟专业机构资金规模不同，对证券内在价值分析的准确性要求和所花的精力自然也不一样。林奇建议业余投资者分析财务报表不必花费过多的精力，并不等于他身为史上规模最大的基金的管理者也可以这么做。

至于林奇做不到向巴菲特那样集中投资，并不是因为投资风格的差异。林奇在他的书里两次建议业余投资者的持股品种数量，一次是3-5种，一次是5-10种，怎么也比巴菲特持股品种少。作为基金经理，每一种股票持舱不得超过总舱位的5%（也就是说麦哲伦基金必须至少拥有20种股票），并且持舱不能超过该上市公司总股本的10%（也就是说象麦哲伦基金这样的规模，一些小盘股股本的10%根本不到基金规模的0.01%！），这是明文规定的。所以麦哲伦基金持有200种以上的股票是基金行业的性质决定的，而不是林奇的个人投资风格决定的。他本人在书中也感叹业余投资者能够享受集中投资的好处，而基金经理则没有那样的优势了。

林奇十分注意身边信息的收集，但这并不意味着他仅凭身边的信息就作出投资决策。这一点他在该书前言中非常郑重地指出了。身边的信息充其量只是对相关上市公司感兴趣的一个理由，在决定投资之前仍然需要做相当多的功课（这是他的原话）。然而林奇正确地指出，在你熟悉的行业中（包括了解身边的信息）可以使你先一步了解公司的有关情况，从而比别的投资者拥有一定的优势。这一点恐怕是无庸置疑的吧。

对上市公司的考察和拜访以获取有用的信息是基金经理的日常工作。事实上，PT红光退市之前，曾经有一位投资者对它进行过实地考察，发现它早就停产，运货的货车轨道上杂草丛生，以至于根本看不出铁轨的存在。而当时红光的公开信息披露中还在高调宣传公司完成了多少指标！与其指责上市公司的财务报表作假使林奇的分析方式行不通，为什么不学习学习林奇调查研究的勤奋细致呢？正因为我们的公开信息可信度差，才更应该比林奇花更多的时间进行调查研究嘛。至于指责他为了内幕信息而拜访上市公司更是无稽之谈。如果你知道茅台在家乐福的售价和专卖店里有什么区别，而这个信息在公告中没有披露过，你能说我掌握的是内幕消息吗？在美国，内幕消息可是有明确定义的，如果上市公司的老总或董秘透露了内幕消息给林奇，恐怕上市公司和麦哲伦都得吃不了兜着走。然而，没有内幕消息，并不意味着林奇不能比别的投资者了解到更多。由于他的勤奋，他能比别人了解得更多，分析得更透彻，这才是他成功的原因之一。

尽信书不如无书。林奇的书的确是优秀的股票投资入门教材，但是仅仅看过他的书就自以为了解了林奇投资方式的全部，我就不好说这是自大还是肤浅了。